Rasti Austin për të Drejtat Civile përfaqësoi një Hapi kyç drejt Integrimit
Çështja kryesore e Gjykatës Supreme të Sweatt v. Painter, e cila përfshinte Shkollën e Drejtësisë të Universitetit të Teksasit, la shenjën e saj në Austin dhe luftën më të madhe për të drejtat civile.
sfond
Në vitin 1946, Heman Marion Sweatt aplikoi për pranim në Shkollën e Drejtësisë të Universitetit të Teksasit në Austin. Megjithatë, presidenti i atëhershëm i UT, Theophilus Painter, duke ndjekur këshillën e avokatit të shtetit, kundërshtoi kërkesën e Sweat për arsyetimin se kushtetuta e Teksasit ndalonte arsimin e integruar.
Me ndihmën e Shoqatës Kombëtare për Avancimin e Njerëzve me Ngjyrë, Suza paraqiti padi kundër universitetit që kërkonte pranim. Në atë kohë, asnjë shkollë juridike në Teksas nuk pranoi afrikano-amerikanët. Një gjykatë e Teksasit vazhdoi çështjen, e cila i dha kohë shtetit për të krijuar një shkollë të posaçme për ligjin për zezakët në Hjuston. (Kjo shkollë u bë Universiteti i Teksasit Jugor, shkolla e saj juridike më vonë u emërua pas Thurgud Marshall, një nga avokatët që paraqitën rastin e Sweat në Gjykatën Supreme të SHBA dhe që shërbeu si drejtësia e parë afro-amerikane e gjykatës.)
Vendimi i Gjykatës Supreme
Gjykatat e Teksasit mbështetën politikën e shtetit bazuar në doktrinën "e ndarë por e barabartë" e themeluar nga rasti i Plasmës së vitit 1896 ndaj Plessy kundër Fergusonit. Megjithatë, në rastin Sweatt v. Painter, Gjykata Supreme e SHBA vendosi që shkolla e ndarë e themeluar për të zezakët kishte mungesë të "barazisë substanciale" për një numër arsyesh, duke përfshirë faktin se shkolla kishte më pak anëtarë të fakultetit dhe një bibliotekë të ligjit më të ulët dhe të tjera objekteve.
Përveç kësaj, Marshall argumentoi se një shkollë juridike e veçantë e zezë nuk ishte e mjaftueshme për shkak se një pjesë kyçe e edukimit të avokatit duhet të debatonte idetë me njerëz nga një mori sfondesh. Vendimi i gjykatës afirmoi të drejtën e Sweat për mundësi të barabarta arsimore, dhe në vjeshtën e vitit 1950 hyri në shkollën e drejtësisë në UT.
Për të mësuar më shumë rreth aspekteve ligjore të rastit, mund të lexoni shkurtimin e plotë të amicusit.
trashëgim
Vendimi i Suedit ndihmoi të hapë rrugën për desegregimin në të gjitha nivelet e edukimit publik dhe shërbeu si precedent për vendimin e Brown kundër Këshillit të Arsimit që u dha nga Gjykata e Lartë e SHBA në vitin 1954.
Shkolla UT e Ligjit tani ka një profesorship dhe bursa të quajtur pas Sweat, dhe shkolla pret një simpozium vjetor mbi efektin e rastit Sweat për diversitetin dhe arsimin. Biblioteka e Ligjit Tarlton e UT-it përmban shumë burime arkivore, intervista me histori gojore dhe vepra të botuara për rastin, si dhe një seri të plotë të informatave të apelit dhe transkriptin e gjykimit origjinal të gjykatës së rrethit.
Në vitin 2005, gjykata e Qarkut Travis, ku u provua çështja origjinale, në qendër të qytetit Austin u emërtua për nder të Ërekut; një pllakë prej bronzi me tregimin e tij qëndron jashtë hyrjes.
Redaktuar nga Robert Macias